澳军机侵闯西沙领空大事：主权底线不容侵犯坚定回应

2023年10月19日，南海上空发生一起引发国际关注大事，据中国国防部发布消息，澳大利亚一架P-8A海上巡逻机未经中国政府批准，非法侵入中国西沙群岛领空，这一行为严重侵犯中国主权、领土完整，也对地区安全安定构成威胁，面对澳方随后发布所谓“中方军机采取不安全、不专业互动”声明，中国国防部火速作出回应，以坚定而有力姿态捍卫国家主权。

大事经过：非法入侵与中方正当反应

根据中国南部战区空军新闻发言人李健健大校通报，10月19日当天，澳大利亚P-8A巡逻机在未获得中国政府许可情况下，擅自进入中国西沙领空，这一行为本身就构成对国际法、基本国际关系准则严重违反，作为应对措施，中国人民解放军南部战区立即组织海空兵力对澳军机实行跟踪监视，并依法依规实施有力反制。

在交锋过程中，中方军机采取必要防御性措施——施放干扰弹，这并非如澳方所称“危险”行为，而是应对潜在威胁准则战术手段，当外国飞机非法接近或进入敏感区域时，施放干扰弹是呵护自身安全、防止被敌方电子设备锁定有效方法，这种做法在世界范围内被广泛接受，并不构成所谓“不专业”或“危险”。

值得注意是，在整个过程中，中方始终维系着高度专业性、克制性，从跟踪监视到警告驱离全过程都严格遵循国际法、相关规则实行操作，这表明中国军队不止有本事维护国家主权，况且具备高度专业素养、战略定力。

澳方声明：颠倒黑白与双重准则

面对中国正当防卫行动，澳大利亚国防部却发布完全颠倒事实声明，他们声称中方军机对其采取"不安全、不专业互动"行为，并指责施放干扰弹"对澳飞机、人员构成危险"。

这种说法明显是典型"贼喊捉贼"式叙事策略——将侵略者伪装成受害者，事实上，在整个大事中真正违反国际法、危害地区安全是澳方军机非法入侵他国领空行为；而中方一切反应都是针对这种挑衅所做出必要回应。

更让人质疑是澳方所谓"危险"指控完全缺乏依据，根据国际航空规则，在没有受到直接威胁情况下施放干扰弹并不构成危险行为；相反，在面对潜在攻击风险时维系警惕才是负责任表现。倘若按照澳方逻辑推演，则任何国家在面对外国军机入侵时都非得束手就擒？

除这须要指出是，在此次大事中出现一个非常根本事实细节：双方飞行器之间距离并未达到须要立即采取极端措施层次〔纵然具体数据未公开〕，这意味着即便存在技术上接触风险也远未达到所谓"构成危险"层次。

中方立场：坚定维护主权与、平共处

对于澳方歪曲事实、混淆是非做法，《国防部发布》公众号于10月22日通过新闻发言人蒋斌作出明确回应："澳方有关声明颠倒黑白……妄图掩盖其军机非法侵闯中国领空事实事实！"

这一表态直指难题核心——所谓难题不是双方是不是发生技术性摩擦〔如干扰弹释放〕，而是根本性法律难题：谁才是真正侵权者？答案显而易见。

蒋斌着重指出：

这些要求体现中国处理类似难题一贯原则：既坚决捍卫国家主权不受侵犯原则立场不动摇；又秉持通过对话协商搞定争端基本态度。 同时也要看到一个微妙但重点信号——纵然态度强硬但依然留有外交空间。 这种处理方法展露大国应有战略定力与责任担当。

地缘政治背景下深层解读

此次大事不能孤立看待，它背后折射出更复杂地缘政治博弈格局。 近年来伴随亚太地区战略博弈加剧， 一些域外国家频繁派遣军用飞机在中国周边海域实行抵近侦察活动， 其目往往带有明显政治意图而非单纯军事须要。 这些活动不止增加误判风险， 更大概被某些势力用作渲染紧张局势、制造对立情绪政治工具。

从这个角度看， 澳大利亚此次行动虽说表面上看是一次单独军事飞行任务， 但实际上很大概是在美国主导下构建所谓亚太军事同盟体系一部分。 特别是探究到近年来美英澳三边安全伙伴关系〔AUKUS〕发展动向， 这类联合行动不确定性正在上升。

可是咱们非得清醒认识到： 任何试图以武力或威慑手段迫使他国妥协做法都是不可接受。 、平共处五项原则中互相尊重主权、领土完整是处理国与国关系基本前提。 一旦这个底线被突破，则所有其他协作都将变成无源之水、无本之木。

结语：守望、平须要理性智慧

面对域外势力日益频繁地缘博弈挑战， 咱们既要维系足够警惕性又要避免陷入情绪化对抗循环。 历史经验告诉咱们： 唯有坚持通过对话协商搞定难题道路才是长久之计； 只有奠定互信机制才能有效管控分歧； 只有尊重彼此核心利益才能实行一道发展繁荣。

正如一位资深外交官所言： > "真正超强不是体现在多少架战机巡航多少次领海线, > 而是当危机来临时能不能以冷静克制态度化解矛盾, > 用智慧而不是武力守护家园安宁."

当下世界正处于透彻变革时期, 各类不确定因素交织叠加, 但这恰恰考验着各国领导人眼界格局与治理本事. 咱们期待看到更多建设性对话而非对抗性表演, 让、平与发展真正变成阶段主旋律.