一、OpenAI 的 Windows 定位

Ben Thompson 说：你们是 AI 的 Windows。

Altman 的回答很有意思，他没否认：

"大多数人会想要一个 AI 服务，贯穿整个生活。ChatGPT 是主要入口，但会集成其他应用。你会用 OpenAI 账号登录其他服务，保持体验连续性。"

这个类比很准确。

一端提供所有终端用户交互的 API（消费者+企业） 另一端成为大规模基础设施建设的目标客户

Altman 自己的类比是谷歌：在家用，在工作用，没有雇主会封杀，就是同一个服务。

他还说了一句：AI 最好的历史类比是晶体管，会渗透到每一个产品中，不会赢家通吃。

矛盾吗？不矛盾。

Windows 也没赢家通吃，但它确实是那个时代最重要的层。

二、Sora 打破了创作者的 90/9/1 规则

Sora 推出后的数据让人震惊。

传统互联网有个 90/9/1 规则： 90% 的人潜水 9% 的人偶尔互动 1% 的人创作

Altman 说，Sora 前几天的数据是：30%+ 的活跃用户是活跃创作者。

30 倍的提升。

他的解释是："世界上有大量潜在创意表达需求。如果你给人们让他们快速从想法到创意输出的工具，这触及某种非常深刻的人类需求。"

关键词：降低创作的激活能量。

以前我们以为只有 1% 的人想创作，其实是工具门槛太高。

当从想法到作品的成本足够低，创作不再是少数人的特权。

有个细节很有趣：为什么 Sora 不放在 ChatGPT 里？

Altman 说："ChatGPT 太私密和个人化。如果加入社交特性，人们会想'我还要告诉它我最深的问题吗？'"

产品心态要分开：私密工具和创作工具，不能混在一起。

货币化也很直接：很多人只是做表情包发给 3 个朋友，广告模式支撑不了成本，只能按生成收费。

三、版权持有者会从"别用我的"变成"多用我的"

Altman 对版权问题的预测很大胆。

他说：现在版权持有者可能说"我不喜欢 AI 用我的内容"，但一年内，会变成"OpenAI 对我不公平，没把我的内容放在足够多的视频里"。

逻辑是这样的：

随着 AI 创造越来越多的定制内容，普遍认可的共同事物（知名 IP）会增值。

Ben Thompson 说得很形象：知名 IP 是"人们触碰的图腾柱"。

实际情况已经在印证：Altman 说，更多版权持有者主动联系他说"这对我有利，确保我得到足够的生成"，比拒绝的多。

视频和图像不一样。视频情感冲击更强，所以版权方需要更多控制。他们想要的不是"不用"，是"按我的规则用"。

这是一个从防御到价值积累的转变。

AI 时代，稀缺性的定义变了。信息不稀缺，共识才稀缺。